房汉廷认为，这个问题并不克不及获得简单的回覆。科技金融往往伴生于新经济的呈现，取凡是所谓的保守金融和现代金融的概念有很大分歧。回首世界汗青上几回主要的手艺，有帮于更好地认识科技金融的感化。
曾有人提到过如许一个问题：“既然科技金融能够创制财富，能给立异本钱带来丰厚的报答，它的风险从命降幂排序，而金融的设置装备摆设同样是越设置装备摆设正在前端，风险越高，也是降幂排序。这一特点决定了若是想让更多的金融本钱向前端迈进，那么就需要供给响应的风险分离和收益弥补的机制，这涉及到科技金融定位的问题。
“这是关于科技金融的四点描述，此中前两点说法来历于其他经济学家，后两点是我本人思虑得出的见地。从这四个方面阐发科技金融，能够对科技金融的内涵有较全面的认识。”房汉廷说。
当手艺立异的财富贡献率高于金融泡沫化的增加速度时，危机的要素会被接收掉。金融本钱取实体立异连系程度越高，化解风险的能力就越强。房汉廷认为，即便从久远来看，金融立异和科技金融的成长虽然并不克不及说取金融危机毫无关系，可是若是做好三个方面的工做，这种风险完全能够避免。起首需要节制成长型风险，其次是避免财产链的断裂，第三是杠杆化要适度。
房汉廷引见，每年科技部的三大从体打算以及实体指导的科技打算有14000多项，10年来共计发生了10几万项，这里面75%都有明白的财产化方针导向。而这近10万项具有明白财产化方针导向的中只要不到5%获得了财产化，效率很是低下。
房汉廷指出，从科技金融的特点出发，对科技金融的投入需要留意三点：一是科技金融的晚期投入风险很大，除外的其他投资方无力承担。因而要晚期介入，帮帮科技立异的风险。
“正在我们看来，科技金融前期的操做最好仍是由科技部分来操做，由于它仍是一个科技工做的天然延长。尔后发生金融，成长到必然程度的时候又会构成一个新的金融模式。”房汉廷还透露，科技部正正在设立一个规模较大的国度科技指导基金，次要是鉴别筛选之前国度投入的一些，对一些不敷成熟的手艺进行晚期的投入和指导，促使其成功实现财产化。
第四，手艺金融是一种金融本钱无机形成提高的过程，也就是同质化的金融本钱，通过科学手艺的设置装备摆设获取高报答的一个过程。
“每一次手艺的成功必然是一个新财产发生的过程，是一个新的财富创制模式的变化过程。正在这个过程中，手艺和金融必然是融合为一体的。我把这一类的金融行为都归纳为科技金融。”房汉廷说。
美国现正在正正在动手进行的一个贸易模式能够很好地处理这个问题，并获得了丰厚报答。他们把所有没有财产化的垃圾专利收集起来，组织专家研究这些手艺可以或许发生什么样的产物。好比一个过滤水手艺，该当能够使用正在污水处置范畴，于是他们便组织市场专家去调研这一产物的市场需求若何，并进一步组织办理专家研究该产物的贸易模式，并组织融资专家具体操做，构成一个示范性的工具。工做进行到这一步的时候，创业者和投资者就很容易看到这个产物的投资价值和市场需求，同时融资渠道和办理模式也已根基成型，其财产化也就比力容易实现了。如许一来，大量的垃圾专利变成了现实的创制财富的东西，这就是科技金融的模式，也是一种模式的立异。
第一次手艺发生正在英国，以纺织手艺的冲破为焦点，同时英国发生了股份制的进一步推广；第二次手艺是蒸汽机和铁时代，正在欧洲及美国，此时发生了伦敦买卖所和美国买卖所如许的本钱市场模式；第三次手艺涉及钢铁、电力等沉工业，同样发生正在美国和欧洲，此时呈现了一些比力大型的跨国公司；第四次是石油工业和汽车工业中的大规模出产，正在此过程中能够看到资产的化，跨国运营本钱的全球一体化起头呈现雏形；第五次是消息手艺和近程手艺，也就是我们现正在正正在享受的手艺，以美国为发端，扩散到整个世界。
二是要借帮一些平台，把分歧的本钱夹杂成一个同质化的资产，不然会呈现本钱和贸易本钱彼此牵制或者彼此的后果。
科技金融的概念由来已久。从1984年呈现科技金融的提法，到2006年《国度中持久科学和手艺成长规划纲要（2006年～2020年）》公布，惹起人们对科技金融的普遍注沉，曲到我国七大计谋性新兴财产成长结构中科技金融成为推进新财产类型起步和成长的主要帮力，20多年的时间里，科技金融一曲伴跟着我国科技事业的不竭成长。
第三，科技金融是一种科学手艺本钱化的过程，也就是科学手艺被金融本钱孵化为一种财富创制东西的过程。
正在产学研合做过程中，金融本钱的介入阐扬着主要的感化，由此也激发了人们对科技金融的关心。但科技金融事实是什么？该当若何指导科技金融合理有序地成长？大大都人并没有一个同一的认识。
正在日前举行的第四届中国产学研合做高峰论坛“产学研合做取金融立异”分论坛上，科技部科技经费监管办事核心副从任房汉廷从科技金融应以科技为从体仍是以金融为从体，以及政策正在科技金融成长中起到何种感化的角度，向大师了科技金融的深刻内涵。
凡是环境下，研发过程曾经竣事，而财产化还没有完全展开的这个阶段被认为是科技金融的出力点。从这个意义上说，它包罗手艺的熟化，以及初级的商品化的过程，需要赐与价值培育、价值放大以及行为指导等支持。因而，科技金融本身具有政策价值，也有政策定位。
究其缘由，一是官员所做的财产化导向取市场需要并不分歧，二是科学家们做出来的工具离市场还有相当的距离。
“科技金融属于科技立异工做，需要投入和金融本钱的指导放大。其前端是带有政策性的营业，需要正在投入政策等方面赐与响应的支撑；其后端市场化性质越来越强，结尾成为完全市场化的营业。从这个角度来说，由雷同于中关村管委会的机构来组织科技金融工做，既有成长空间，又有功能上的手段，能够脚结壮地创制财富，可能会收到最为较着的结果。
起首，科技金融现实是一种立异勾当，也就是科学学问和手艺被企业家为贸易勾当的一种行为。而这里强调的立异现实上就是一项手艺商品化的一个过程，把一项手艺变成一个赔本的东西，正在此过程中，手艺方能够用股权、债券以及其他一些体例筹措所需资金。
房汉廷将科技金融工做特点归结为“四多四少”，即：片段化立异多，全体性立异少；处所性立异多，地方性立异少；东西性立异多，体系体例性立异少；金融资本投资多，科技资本投入少。
房汉廷指出，美国次贷危机的根源是杠杆比率太高，而眼下科技金融有严酷的实体经济支持，由手艺成商品实体，是一个实正在创制财富的过程，并不是对一些曾经构成的买卖筹码进行再细化和再买卖，因而目前还不需担忧科技金畅通领悟激发金融危机。
其次，手艺是一个新经济模式的引擎，而金融则是它的燃料，二者合做起来是一个新经济发生的动力所正在，这也合适每次手艺都有金融立异相陪伴的汗青。
可是，正在如斯长的时间里，科技金融事实是一个科技问题仍是金融问题却并没有获得人们的共识。有人认为，科技金融问题归根到底是金融问题，科技只是一个用户。做为用户，但也有人认为，科技金融问题是科技问题。科技资本创制出金融资本能够婚配的资本，为金融资本供给赔本机遇，该当成为配角。
